Евроизгледи. Въпроси и отговори: Нашата зависимост към пластмасата трябва да приключи, казва основателят на No More Plastic

На тазгодишната среща на високо ниво в Лисабон, Euroviews беседва с Розали Ман за аргументите, заради които забравяме за заплахите, които пластмасата съставлява за нашето здраве и околна среда, както и за другите способи за понижаване на заплахите, пред които сме изправени съвсем неумишлено.

От най-отдалечените дълбини на океана до най-дълбоката част на белите дробове, микропластмасата наподобява е нахлула във всяка част от живота ни, в това число в телата ни.

Повече от 8,3 милиарда тона пластмаса е създадена от хората от 50-те години на предишния век, 79% от която е попаднала на сметищата и в естествената среда. Оттогава насам микропластмасите са открити в почвата, въздуха и растителния и скотски свят във всички краища на нашата планета.

Що се отнася до хората, през последните години проучванията демонстрират, че тези микроскопични частици могат да бъдат открити в нашите органи, нашия кръвен поток и плацентите на бременни дами.

Проучване от април 2022 година на Медицинския университет във Виена разкри, че приблизително пет грама пластмасови частици влизат в човешкия стомашно-чревен тракт на човек, на седмица — или грубия еквивалент на една пластмасова кредитна карта.

„ Частиците могат да провокират локално инфектиране и имунен отговор, а по-специално е открито, че нанопластмасите провокират химически пътища, участващи в образуването на рак “, се споделя в изследването.

Друго изследване, оповестено от учени от Университета на Роуд Айлънд през август, допуска, че тези дребни частици могат даже да провокират поведенчески промени, засягащи метода, по който мислим, действаме и възприемаме света към нас.

На тазгодишната среща на върха в Лисабон,  Euroviews беседва с създателя и шеф на No More Plastic Розали Ман за аргументите за какво забравяме за заплахите, които пластмасата крие за нашето здраве и околната среда, както и методите, по които бихме могли да променим метода си, с цел да понижим заплахата, пред която сме изправени съвсем неумишлено.

Изглед на Euronews: Да стартираме с увлечението на човечеството по пластмасата. Откъде идва и какъв брой тревожно е?

Розали Ман: Нашето общество е изцяло пристрастено към този материал. Това е полуда. Но истината е, че икономическата система е тази, която в действителност е пристрастена към този материал, тъй като пластмасата сега е на ниска цена материал и заради това произвеждаме експоненциални количества пластмаса.

Ние сме пристрастени, тъй като нямаме избор като консуматори. Понякога купувате артикули, съдържащи пластмаса, и даже не знаете това. Например дъвки, пакетчета чай, тампони, дамски превръзки… това е полуда.

Живеем в ерата на пластмасата, повече в сравнение с в цифровата епоха. Наложително е да се постави завършек на тази наклонност, тъй като тя заплашва освен нашето здраве, само че и благосъстоянието на дивата природа.

От решаващо значение е обществото да има по-голяма визия за бъдещето, изследвайки по какъв начин можем да сменяем тези материали с нови материали или съществуващи други възможности.

Много други възможности към този момент съществуват, само че ние спряхме да ги произвеждаме, като да вземем за пример стъкло. И въпреки всичко през днешния ден можем да създадем стъкло с водорасли, тип водни растения, богати на силициев диоксид, които могат да бъдат обработени за добиване на силициеви съединения. Силицият е основен съставен елемент в обичайното произвеждане на стъкло, защото способства за прозрачността и здравината на крайния артикул.

Използването на водорасли като източник на силициев диоксид за производството на стъкло е новаторски и евентуално резистентен метод, защото употребява възобновими запаси и понижава зависимостта от обичайните източници на силициев диоксид. Освен това развъждането на водорасли може да има изгоди за околната среда, като попиване на въглероден диоксид и произвеждане на О2.

Микропластмаси: Замърсяват нашата кръв, зародиши – а в този момент и млечните артикули и месото, които ядем. Вашето седмично измиване освобождава нездравословни микропластмаси в морето – ето по какъв начин да спрете го

Противно на убеждението, че сме изчерпали всички благоприятни условия, към момента има неразучени пътища за бъдещето. Понякога хората ми споделят: „ О, не, не можем да живеем без пластмаса в живота си “. Това е изцяло погрешно.

Живеем в ерата на пластмасата, повече в сравнение с в цифровата епоха. Наложително е да се постави завършек на тази наклонност, тъй като тя заплашва освен нашето здраве, само че и благосъстоянието на дивата природа.

Изглед на Euronews: Когато говорихте за уговорката си с „ No More Plastic “, вие споменахте, че моментът, който ви е отворил очите, е осъзнаването, че сме на курс на конфликт с злополука. И въпреки всичко наподобява, че множеството от нас се занимават с всекидневието си, без да схващат какъв брой неприятни са нещата. Какво може да се направи, с цел да се промени това?

Розали Ман: Събуждането ми пристигна много късно. Мина една година преди да основа No More Plastic.

Аз съм идеалното доказателство, че можем да променим посоката във всеки един миг. Така че мисля, че доста хора могат да създадат същото.

Разбрах за това, тъй като синът ми беше доста болен и една вечер в незабавното поделение доктор ми сподели нещо, което в никакъв случай не мога да не помни: „ Това е обикновено, това е замърсяване. “

За мен чуването на тези две думи в едно и също изречение беше електрошок. Запитах се по какъв начин е допустимо да пребивавам в общество, в което толерираме и живеем с това замърсяване?

И тъкмо в този миг взех решение да подхваща дейности. Исках да схвана какво тъкмо е засегнало толкоз доста деца, тъй като през днешния ден пластмасовото замърсяване, микропластмасата и наночастиците от пластмаса са част от замърсяването на въздуха.

Имаме толкоз доста деца, родени към този момент изложени на замърсяване и с астматични рецесии и затруднено дишане и така нататък Не можем да продължаваме по този начин. Отказвам да бъда очевидец на толкоз доста деца, живеещи със заболяване, което бихме могли да избегнем, в случай че не живеехме в отказване или безучастие.

Така че за мен е в действителност значимо да изяснявам на хората, че можем да променим това.

Можем да променим това с гласа си – не с потреблението си; не е правилно, потребителят въобще не е виновен за това замърсяване, би трябвало да спрем с това - с нашия глас. Имаме толкоз доста мощ с този глас, който имаме. Имаме цялата си общественост и тъкмо в този момент с Глобалния контракт за пластмаса, имаме историческа опция да променим това.

Така че това е повода, заради която стартирахме заричане, което хората могат да подпишат и да схванат по какъв начин можем да спрем всичко това.

Трябва да спрем да се самоосъждаме. В момента всички сме жертви на това замърсяване. Истината е, че икономическата система е пристрастена към този материал и ние би трябвало да го спрем.

Трябва да понижим производството на пластмаса. Днес ние произвеждаме повече от 460 милиона тона пластмаса. Можете ли да си визиите това? Огромно е!

Така че би трябвало да ограничим производството, тъй като произвеждаме прекалено много. И защото произвеждаме прекалено много, ние сме по-изложени на микропластмаса и наночастици.

Много хора считат, че замърсяването с пластмаса стартира, когато продуктът бъде изпратен на боклука, само че това не е правилно. Започва доста преди: през цялото време, по време на използването му и по-късно, до момента в който се разгражда в околната среда. И през целия си витален цикъл пластмасата генерира микропластмаси и нанопластмаси. Много е значимо да разберете това.

Имам ясна илюстрация за вас. Всеки път, когато носите маратонките си и вършиме крачка, вие произвеждате микропластмаса посредством триенето, генерирано в земята. Можете ли да си визиите това?

По сходен метод сюжетът се ползва, когато употребявате велосипеда си, тъй като гумите също са направени от пластмаса. Ето за какво потребителите не могат да бъдат държани виновни за това пластмасово замърсяване.

Микропластмасата, погълната от хората, може да бъде открита във всеки орган, в това число мозъка, открива ново изследване. „ Замърсяване на въздуха с пластмаса “: Микропластмасата в облаците може да утежни изменението на климата, изследване споделя

Въпросът не би трябвало да е за какво купуваме тези артикули. Истинският въпрос би трябвало да бъде за какво предлагаме единствено артикули, които съдържат най-вече пластмаса? Защо фирмите не дават повече други възможности и устойчиви артикули? Това е добър въпрос.

Трябва да спрем да се самоосъждаме. В момента всички сме жертви на това замърсяване. Истината е, че икономическата система е пристрастена към този материал и ние би трябвало да го спрем.

Изглед на Euronews: Шокиращият метод на някои от неправителствените организации и активистките групи в действителност ли работи съгласно вас, или ще има по-добър метод за това? Бихте ли ни разказали малко повече за това?

Розали Ман: Нашият метод е изцяло друг, тъй като считам, че най-важното нещо е да разберем въпроса и обстановката световно, а освен бойкотирайте това или това и така нататък Опитвали сме го и преди и се е оказало неефективно. Затова предлагам да се изследват нови тактики.

Днес най-важният въпрос е да разберем тъкмо какъв е казусът и ще намерим решението дружно.

Защото няма да спрем потребление на мобилни телефони. Няма да спрем да използваме компютри. Живеем в съвременно общество. Така че би трябвало да забележим по какъв начин можем да продължим да живеем в това съвременно общество, само че не в ущърб на нашето здраве и здравето на дивата природа. Това е същинският въпрос, вместо просто да кажем: „ Трябва да спрем свръхпотреблението. “

Разбира се, както свръхпотреблението, по този начин и свръхпроизводството са ужасни и би трябвало да спрем, само че въпреки всичко ще продължим да консумираме в бъдеще. Така че реалистична позиция е по какъв начин да произвеждаме с по-малко влияние върху здравето на нашите деца. Това е главният въпрос за мен.

Euronews View: Какво ще кажете за нашето отчаяние от рециклираната пластмаса? Кои са някои от по-често срещаните неправилни схващания?

Розали Ман: Уау, това е голям, голям въпрос за мен. Рециклирането на пластмаса никога не е решение. Според мен би трябвало да го прекратим допустимо най-скоро. Рециклирането на пластмаса губи скъпото ни време и също по този начин предизвиква неправилното усещане – илюзията – че това е добра концепция, това е жизнеспособното решение за разрешаване на казуса. Абсолютно не е правилно.

Защото пластмасата е направена с химикали – доста от които по своята същина са токсични. Когато рециклирате, връщате тези химикали назад в цикъла още веднъж и още веднъж и още веднъж и генерирате от ден на ден микропластмаси и нанопластмаси, които ще гълтаме и дишаме. Можете ли в този момент да разберете същинското естество на казуса?

Сърцевината на казуса не е в намирането на способи за увеличение на напъните за преработване, а по-скоро в прекратяването на използването на химикали, свързани с пластмаса. Химикалите, съдържащи пластмаса, създадена от изкопаеми горива, съставляват забележителна опасност за нашето здраве.

Същината на казуса не е в намирането на способи за увеличение на напъните за преработване, а по-скоро в прекратяването на използването на химикали, свързани с пластмаса. Химикалите, съдържащи пластмаса, създадена от изкопаеми горива, съставляват забележителна опасност за нашето здраве. Група здравни учени, присъстващи на полемиките на Глобалния контракт за пластмасата в Найроби, предложиха нов план на Организация на обединените нации, който категорично се отнася до въздействието върху човешкото здраве.

Това е решаващо развиване, тъй като постоянно подценяваме жизненоважния аспект на индивида и здравето на дивата природа, като вместо това се фокусираме върху това по какъв начин да въведем още веднъж пластмасата в живота си. Акцентът би трябвало да бъде върху прекратяването, а не върху продължаването.

Трябва да спрем да третираме пластмасата като скъп запас, който може да бъде пуснат още веднъж в обращение посредством преработване или повторна приложимост.

Това, което в допълнение ускорява заплахата от рециклираната пластмаса, е методът, по който тя е показана като екологично решение. Фирми и лица, които го употребяват, се честват и даже награждават за напъните си. Това е неуместно и бъдещите генерации ще намерят нашата слепота за действителността на обстановката за объркваща.

Рециклираната пластмаса се предлага на пазара като камшик, лъжливо представяна като материал, който способства за спасяването на планетата, до момента в който в реалност, утежнява замърсяването с пластмаса и изменението на климата.

Италия, Белгия, Латвия: Кои европейски страни са най-хубави и най-лоши в преработването? Договор на Организация на обединените нации за пластмаса: Какво съставляват пластмасовите заеми и би трябвало ли да се стремим към неутралитет?

Ние би трябвало да спрем да третираме пластмасата като скъп запас, който може да бъде пуснат още веднъж в обращение посредством преработване или повторна приложимост.

Крайно време е да пренасочите милиардите, които сега са отделени за преработване, към създаването на техники, основани на потреблението на ензими за премахване на токсичните пластмасови боклуци, които проникват в океаните, земите и планините.

Изглед на Euronews: Вие също споменахте контракти и разпореждания като основен метод за ограничение на заплахата от пластмаса. Какво ще бъде вашето обръщение към вземащите решения в Брюксел и другаде, когато обмислят тези законови начинания?

Розали Ман: Моето обръщение към Брюксел е да спре задачата им за реализиране на 100% преработване на пластмаса до 2030 година Тази цел, сложена за близко бъдеще — 2030 година на процедура е на следващия ден — повдига въпроса: Защо? Защо да вземете това решение, когато голям брой изследвания демонстрират, че преработването на пластмаса е директно обвързвано със здравословни проблеми като неплодородие, рак, ендометриоза, затлъстяване, сърдечно-съдови болести и доста други?

И по този начин, какво се случва с тях? Трябва да прекратим концепцията, че можем да използваме наново или да пуснем още веднъж в обращение този отровен материал. Трябва да спрем с това. От решаващо значение е да се наложат налози върху пластмасата при източника, защото сегашната ниска цена на пластмасата я прави стопански доста по-привлекателна.

Отново, в случай че искахме смяна, към този момент съществуват други възможности. Например, банските могат да бъдат направени от вълна и разнообразни естествени нишки. И по този начин, за какво да се придържаме единствено към пластмасата?

Двете промишлености, които са най-плодотворни в цялото това замърсяване – опаковъчната и текстилната – съставляват над 50% от общото произвеждане. Само си представете, в случай че на следващия ден решим да отстраняваме пластмасата от тези две промишлености, бихме могли да разгадаем повече от половината от казуса.

Въпросът остава: Кога ще вземем това решение? Точно по тази причина кръстих декор дьо тена си „ No More Plastic “. Посланието е ясно и се надявам да откри отзив.

Допълнителни източници • Долореш Катанич, Ройтерс